소크라테스와 트라시마코스의 대화내용 및 방법에 대한 紹介(소개)와 논평
페이지 정보
작성일 24-05-11 09:43
본문
Download : 소크라테스와 트라시마코스의 대화내용 및 방법에 대한 소개와 논평.hwp
그리고 소크라테스의 주장도 그것이 보편타당하든 아니든 간에 논증의 과정이 단지 트라시마코스의 주장을 뒤엎는데 집중이 되어 있어 소크라테스 자신도 인정하듯 근거의 연결이 불안하다. 이러한 소크라테스와 트라시마코스의 주장들은 양자가 모두 일반적이지 못하다는 결함을 지니고 있따 둘 다 특수한 경우 혹은 특수한 논증의 질서를 따라 結論을 도출해 내고 있기 때문이다 특히 트라시마코스는 강하고 감정적이 자기 주장만 있을 뿐 뚜렷한 근거가 없다. 상대방의 意見(의견)을 객관적으로 검토하고 자신의 생각을 논리적으로 펼쳐야 하는 것이다. 또한 용어의…(drop)
결국 소크라테스는 트라시마코스의 주장을 모두 뒤엎고 의롭다는 것은 지혜의 덕이며 定義(정이)는 부정보다 이로우며 의로운 이는 행복하다는 conclusion(결론)을 합의에 ...
레포트/기타
순서
Download : 소크라테스와 트라시마코스의 대화내용 및 방법에 대한 소개와 논평.hwp( 19 )
소크라테스와 트라시마코스의 대화내용 및 방법에 대한 紹介(소개)와 논평
결국 소크라테스는 트라시마코스의 주장을 모두 뒤엎고 의롭다는 것은 지혜의 덕이며 정의는 부정보다 이로우며 의로운 이는 행복하다는 결론을 합의에 ... , 소크라테스와 트라시마코스의 대화내용 및 방법에 대한 소개와 논평기타레포트 ,
,기타,레포트
다.
그러나 소크라테스의 독특한 대화법 즉 물음을 통해 동의를 구하고 논증을 진행시키는 방식은 상대방을 설득하는 동시에 자기 생각을 논리화할 수 있다는 점에서 매우 주목된다
한편 이러한 대화에서 가장 경계해야 할 것은 자신의 주장을 합리화하기 위한 수단으로 대화와 논리를 사용하게 되는 경향 즉 궤변의 가능성이다.
설명
결국 소크라테스는 트라시마코스의 주장을 모두 뒤엎고 의롭다는 것은 지혜의 덕이며 정의(定義)는 부정보다 이로우며 의로운 이는 행복하다는 結論을 합의에 이르게 한 것이다.
