민사소송법상 소송요건의 조사 > wix5

민사소송법상 소송요건의 조사

페이지 정보

작성일 24-05-23 12:51

본문

Download : 민사소송법상 소송요건의 조사.hwp

2. 조사의 資料蒐集

① 소송요건의 존부를 판단하기 위한 reference(자료)의 수집을 누가 하여야 하는가에 따라 소송요건 사이에도 약간의 차이가 있다 법원이 직권으로 reference(자료)를 수집하여 소송요건의 존부를 판단하여야 하는 직권탐지형의 소송요건(예, 재판권의 유무, 전속관할, 기판력의 존부, 당사자의 실재, 당사자능력, 소송능력, 대리권의 존부 등)과 당사자가 제출한 reference(자료)에 의존하여 그 존부를 판단하는 변론주의형의 소송요건(예, 권리보호의 자격과 이익, 당사자적격, 임의관할, 중재계약 및 소송비용의 담보제공 등의 방소항변 등)이 있다 양자를 구별하는 기준은 각 소송요건이 가지는 공익성의 강도에 따라 정하여 진다.

3. 조사의 절차와 입증책임

소…(drop)

4. 존부의 판정시기

5. 판단의 순서

① 소송요건과 본안과의 심리순서

Download : 민사소송법상 소송요건의 조사.hwp( 21 )

설명
민사소송법상 소송요건의 조사

민사소송법상,소송요건의,조사,법학행정,레포트
순서

레포트/법학행정
다. 공익성이 강한 경우에는 직권탐지형 소송요건이라고 보아야 하고, 그 강도가 약한 경우에는 변론주의형 소송요건으로 보아야 할 것이다.

민사소송법상 소송요건의 조사 , 민사소송법상 소송요건의 조사법학행정레포트 , 민사소송법상 소송요건의 조사

민사소송법상 소송요건의 조사
민사소송법상 소송요건의 조사

1. 조사의 개시

소송요건의 대부분은 분쟁의 합리적?效果적 해결을 위한 공익적 요청상 인정되는 것이므로 원칙적으로 법원의 직권으로 조사하여야 한다.

② 소송요건 중 증거reference(자료)의 수집 형태에 따른 분류를 위 ①과 같이 2가지로 분류하는 것이 통설적인 견해이나, 위와 같은 형태 외에 당사자가 제출한 사실?증거에 한하되 당사자간의 자백에 구속되지 않는 제3의 형(직권심사?직권조사)을 인정하자는 새로운 주장이 있고, 이에는 소의 이익(종래의 경우 변론주의), 전속관할 및 소송 중의 소제기의 요건(종래 직권탐지형)이 이에 해당한다는 것이다. 그러나 당사자의 이익을 주안으로 한 소송요건(예, 임의관할, 중재계약, 소송비용의 담보제공 등)은 당사자의 주장을 기다려 조사하여야 한다.

번호	제목
16607	교육평가의 유형oe
16606	(방송통신대 정신건강론 기말시험)프로이트, 에릭슨, 매슬로우가 말하는 정신이 건강한 사람은 어떤 特性(특성)…
16605	[사회복지실천면접기술] watch 기술
16604	로체시스템즈 自己紹介書 작성법 및 면접질문 답변방법, 로체시스템즈 자기introduction서 작성요령과 1…
16603	범죄의 구성요소와 유형
16602	현대 사회와 여가
16601	조직화(組織化, organizing)란 무엇인가??
16600	부산시설공단 역대면접己出(기출) 면접노하우
16599	연극 비언소
열람중	민사소송법상 소송요건의 조사
16597	[독서수양록] 소호카의 꿈
16596	신용장의 종류 전반의 연구
16595	(평생교육) 여러 평생교육 기관의 종류와 역할, program analysis 및 평생교육사의 槪念과 역할
16594	경력개발제도(CDP)의운영과구성체계,경력개발제도와승진관리
16593	살아남은자의 슬픔을 읽고쓰기